Глава Независимого органа по борьбе с допингом в теннисе (ITIA) Карен Мурхаус прояснила ключевые различия между допинговыми разбирательствами в отношении Иги Свёнтек и Симоны Халеп. Обе известные теннисистки столкнулись с обвинениями в употреблении запрещенных веществ, однако последствия для них оказались разными.
Как объяснила Мурхаус, в случае со Свёнтек, причиной положительного допинг-теста стало случайное попадание запрещенного вещества в состав принимаемого ею лекарства. В связи с этим, степень вины спортсменки была признана незначительной, что и обусловило сравнительно мягкое наказание в виде месячной дисквалификации.
Дело Халеп, по словам главы ITIA, представляет собой более сложную ситуацию. Спортивный арбитражный суд (CAS) установил, что положительный результат теста Халеп был вызван употреблением пищевой добавки. При определении меры ответственности, суд принял во внимание характер запрещенного вещества, которое не являлось лекарственным препаратом, а также оценил предпринятые Халеп меры предосторожности для предотвращения попадания запрещенных веществ в организм. В результате, учитывая все обстоятельства, CAS принял решение о дисквалификации Симоны Халеп на девять месяцев. Мурхаус подчеркнула, что каждое решение о дисквалификации основывается на тщательном анализе типа запрещенного вещества и усилий спортсмена по минимизации риска нарушения антидопинговых правил.
